Тест 8-канального усилителя с 14-канальным аудиопроцессором Helix V Eight DSP Ultimate

02.03.2026

Пришло время старому доброму Helix V Eight DSP готовиться к уходу с почестями на пенсию, вместо него Audiotec Fischer начал выпуск нового V Eight DSP Ultimate — у меня в руках один из первых экземпляров, приехавших в Россию. Первая мысль, что это просто очередная версия с небольшими изменениями, ну разве что каналов в процессоре добавилось. А вот и нет, как оказалось, изменился не только процессор, но и усилительная часть. Да чего уж там, он вообще другой.

Задача теста — не просто посмотреть характеристики, но и, главное, оценить, изменилась ли область применения этого «процеуся», и под какие требования и задачи он теперь окажется оптимален.

Как обычно, для ориентира привожу цену — на момент этого теста Helix V Eight DSP Ultimate стоит 129900 рублей. Он чуток прибавил к стоимости относительно предшественника, но не скажу, что критично: V Eight DSP MK2 снят с производства буквально пару месяцев назад, его последняя официальная цена была 119900 рублей.

Первое знакомство, конструктивные особенности

Внешне аппарат изменился мало — всё тот же узнаваемый плоский фрезерованный корпус с двусторонней компоновкой разъёмов.

Крепление — не ушками, а длинными винтами через отверстия по углам. Для опциональных карт расширения теперь просто съёмная заглушка — это уж точно рациональней сменных планок.

К слову, из актуальных опций на текущий момент можно рассматривать разве что модуль Bluetooth, поскольку USB Audio процессор уже несёт на своём борту. Порт здесь объединённый — процессор видится и как звуковая карта, и через него же настраивается.

Разъём USB-B уступил место USB-C, в комплекте идёт шнур (длинный — около 3 метров), который можно подключить либо к смартфону в режиме OTG (поддерживается частота дискретизации до 192 кГц), либо через переходник (он тоже в комплекте) к ноутбуку для настройки. Кстати, своим исполнением сильно смахивает на аксессуарные «шнурки» BMW.

Цифровой вход — оптический, принимает сигнал с дискретизацией до 96 кГц.

Высокоуровневые входы — 12 каналов, умеют работать с 32-вольтовыми сигналами штатки. Причём их чувствительность выставляется джамперами на плате — 4-16 В или 8-32 В, чуть дальше покажу на фото. Такое разделение позволяет точнее согласовать входы с источником.

Линейные входы — 6 каналов, дублируют высокоуровневые, причём теми же джамперами на плате тоже можно переключать их чувствительность (диапазон 1-4 В или 2-8 В).

«Хвосты» проводов для высокоуровневых входов достаточно длинные — это хорошо, чаще в комплектах идут совсем коротыши.

Теперь к выходам усилителя. Каналы здесь неравноценные, так что реализация подключения тоже разная.

Каналы 1-4 (для них заявлено по 110 Вт RMS на 4 Ом) выведены в разъём Molex.

Каналы 5-8 (более мощные, умеют работать уже на 2 Ом, по заявке выдавая при этом до 220 Вт каждый) логично выведены через винтовые терминалы — к ним можно спокойно подключить более толстый кабель — 4 кв. мм залетит без проблем.

Каналы процессора 9-14 выведены в линейном виде — это уже для подключения отдельных усилителей. Можно моноблок, можно на мидбасовое звено что-то особо мощное. Или даже АВ класс на СЧ/ВЧ звено, если «религия не позволяет» слушать D-класс.

Теперь начинка. В кулуарных разговорах с представителями компании особый упор делался на то, что в V Eight Ultimate большое внимание было уделено питанию. Работа велась в двух направлениях — эффективность (а значит, и низкие потери на тепло) и шумность (а это уже напрямую связано в том числе со звуком). Ок, посмотрим, послушаем.

Место под плату расширения (Extension Card) и субплата подключения ПДУ:

А это — те самые джамперы для выбора диапазонов чувствительности аналоговых входов:

Часть элементов усилителя расположена с нижней стороны платы и прижата к корпусу для отвода тепла. Сдёргивать плату со своего места уж не стал.

На основной плате под субплатой аналоговых входов скомпонована процессорная часть. Построена на ADAU1452. Чипов ЦАП и АЦП сверху не увидел, похоже, они на нижней стороне платы. Но в описании есть информация, что это что-то из «техасовской» линейки Burr Brown (в прежнем V Eight были AKM).

Настройка и управление

Тут главная особенность — это использование нового ПО. Если у вас стоит ATF DSP PC Tool 5 версии, идём на официальный сайт, качаем и ставим 6 версию.

Запускаем, он автоматом предлагает ещё парочку обновлений, и, наконец, подключается к процессору.

Интерфейс слегка изменился, хотя общий принцип построения софта прежний (полярные отношения к нему точно останутся — либо «самое лучшее ПО, которым можно настроить всё», либо «блин, как во всём этом разобраться»).

Не уверен, что сейчас нужно вдаваться в подробности, программа слишком богата на настроечные возможности, причём относительно 5 версии добавилось ну очень много всего.

По ходу дела сложилось впечатление, что в первую очередь софт подрос в части подключения к штатным системам и работы со входами. Хотя изменения коснулись, кажется, вообще всего, включая маршрутизацию сигналов (виртуальным каналам явно уделено больше внимания, чем раньше).

Измерение параметров и характеристик усилительной части

Однако вернусь к тестированию непосредственно самого девайса. Для начала посмотрел, что происходит на выходах. На сверхмалых сигналах всё прилично, с повышением уровня спектр ощетинивается, но по уровню в пределах разумного. Интересно, что более мощные каналы показали себя в этом плане даже чуточку чище.

Распределение гармонических искажений по диапазону — с привычным небольшим подъёмом на НЧ, но вот на ВЧ, в отличие от многих усилителей, искажения вверх не потянулись и остались низкими.

Причём, обратите внимание, каналы 1-4 практически не почувствовали снижение нагрузки с 4 до 2 Ом — токовый запас косвенно может говорить о хорошем контроле акустики усилителем. А для каналов 5-8 график работы на 2-мную нагрузку прошёл вообще чуть ниже.

Впрочем, раз уж описание приводит для каналов 1-4 параметры только при работе на 4 Ом, привожу зависимость КГИ от мощности тоже только для такой нагрузки:

Мощностные параметры Helix V Eight DSP Ultimate, каналы 1-4 (измерение на 1 кГц):

• Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) — 114 Вт
• Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) — 129 Вт
• Работа на 4 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) — 144 Вт
• Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,03%
• Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,02%

Каналы 5-8 формально не слишком отличаются от 1-4 мощностью на 4 Ом (хотя по звуку отличаются заметно), но для них официально заявлена работа на 2 Ом, так что тут привожу оба снятых графика:

Мощностные параметры Helix V Eight DSP Ultimate, каналы 5-8 (измерение на 1 кГц):

• Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) — 127 Вт
• Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) — 148 Вт
• Работа на 4 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) — 164 Вт
• Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,04%
• Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,03%

 

• Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) — 242 Вт
• Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) — 279 Вт
• Работа на 2 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) — 308 Вт
• Работа на 2 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,07%
• Работа на 2 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,02%

А что по звуку?

Тут, пожалуй, за отправную точку возьму V Eight DSP MK2, сравнивая характер V Eight DSP Ultimate с ним. Просто он хорошо известен, а значит, так получится наглядней. Правда, в данном случае источник подключал по USB Audio (показался интереснее, чем оптика), но тут задача — не сравнивать в лоб, а понять изменения в характере саунда.

Сначала попробовал оценить каналы 1-4. Сходу первое впечатление — от предшественника перешла ясность звучания и отсутствие эффекта «накинутого покрывала». Тот многие упрекали в лёгкой колкости звучания на ВЧ, с чем, пожалуй, соглашусь — с твитерами, которые сами имеют жёсткое звучание, порой могло получаться некомфортно. Частенько даже слышался эпитет «синтетичность», но нет, полагаю, это слово к MK2 не подходит. Скорее, «острота» и «прохладность».

Новый усилитель… нет, он не мягче, но он деликатнее. При длительном прослушивании какого-то дискомфорта вообще не возникает. Характер не стал тёплым и томным, по-прежнему ни на какую «пыльную ламповость» нет и намёка, он всё тот же ясный и «прозрачный» (да, пожалуй, это подходящее слово), но более нейтральный что ли. Лично мне понравилось, хотя это, конечно, дело вкуса.

Нижняя середина и басовый диапазон вызвали двоякие чувства. С одной стороны, проработка фактуры и рельефа баса — очень достойная, контроль акустики уж точно поинтересней, чем у предшественника. В звуке есть какая-то кайфовая упругость что ли, и даже с повышением громкости (выше среднего, но ещё вменяемых уровней) этот характер не уходит.

С другой стороны, когда в ходе прослушивания переключал акустику на каналы 5-8, становилось понятно, что тут наполнение нижней середины и НЧ диапазона намного интересней — пинок бас-бочки ощутимее и плотнее, бас-гитара заставляет вибрировать диафрагму — энергетика в этих каналах явно выше.

Верха воспринимаются более сглажено, что вкупе с появившейся наполненностью вокала на нижней середине, его «телесностью», порой придавало звучанию даже некоторую теплоту по сравнению с первой четвёркой каналов.

В общем, напрашивается вывод, что каналы 1-4 логично пускать на СЧ/ВЧ звено — в этой роли они покажут себя круче всего. А вторую четвёрку каналов оптимально рассматривать на СЧ или НЧ звено.

Коротко по делу. Для каких задач выбирать?

Если сравнивать с предшественником MK2, то новый Ultimate — вообще другой. И дело не только в подросшем числе каналов DSP и новых настроечных возможностях, усилительная часть тоже заставляет рассматривать его иначе. К примеру, если к прежнему V Eight нужно внимательней подбирать акустику, глядя, среди прочего, на её чувствительность, то Ultimate держит нагрузку заметно лучше и может «качнуть» намного уверенней.

Подытоживая, можно сказать, что «ультимативный» V Eight не пытается перейти в другую целевую нишу или подтянуться к Р серии. Но в своей у него точно стало меньше ограничений для применения.

Плюсы

• 14 каналов процессора дают больше свобод в выборе конфигурации
• Заметно подрос в силовых способностях относительно V Eight MK2
• К каналам 5-8 не возбраняется подключать 2-омную акустику
• USB Audio уже на борту, без дополнительных карт расширения
• Открытый и лёгкий характер звучания на СЧ и ВЧ, упругий характер НЧ

Минусы

• Выходные каналы не мостятся